叶明海 教授 同济大学MBA中心主任；长期从事品牌营销研究
   楼宇视频媒体是商务楼的一道风景线，柔和了办公楼宇的非人性化环境，为办公楼宇增添了色彩与动感。但是让社会大众眼前一亮之后，经济效应如何呢？广告主投入了一定的成本，却没有权威的客观数据来显示广告效果，这是不是泡沫呢？

张惠辛 《中国广告》社长兼主编，广告界权威人士
   这种新媒体验证了生活接触点的传播概念，有效渗透至白领、创业者这个细分群体，成了传统媒体的有效补充，而且互相促进，各有利弊。对于这种新媒体的广告效果的评价目前比较难界定。

路俊杰 麒麟（中国）投资有限公司 啤酒事业部 市场副总监
   我个人认为楼宇视频媒体会成为我们目标客户的主流媒体，因为对于我们的目标客户而言，他们常出入高档写字楼，虽然楼宇视频媒体是新兴媒体，但却是他们接受信息的主要渠道，也就是针对他们的主流媒体。我想我们以后还会采用这种媒体。

关田刚司 博报堂广告有限公司媒体媒介本部 副本部长
   客观来看，楼宇视频媒体终究还是一种辅助性媒体，不可能撼动传统媒体的主流地位。
楼宇视频媒体应该不属于电视媒体（我们上海博报堂归于户外媒体），因为相对于其它视频媒体而言具有两个致命的缺陷：内容和声音。连声音都没有，怎么夺人呢？

邓刚 ADK（上海）媒介中心副经理
   楼宇视频媒体确实是到达了目标消费者的必经地，但是目标受众是否注意到这种媒体中滚动的广告信息呢？凭我个人经验与感觉来看，这种媒体的广告效果可能不尽如人意。楼宇视频媒体与传统媒体的发展思路不同，这种模式颠覆了传统媒体的运营方式，将资本放在首位，而客户次之。

收视人群Office一族≠“三高”人群
   楼宇视频最大的卖点在于其宣称能有效锁定楼宇中的所谓“三高”人群，他们是最为活跃的消费阶层，如此可令广告主的媒体投资更精准，避免媒体预算浪费在大量无效的人群中。事实真的如此吗？本次调研发现，出入写字楼的所谓白领，他们并没有想象中那么“风光”，将近六成的人收入低于3000元/月，难以归入“三高”人群的范畴，楼宇视频媒体以此作为最大的卖点不得不令人产生疑问，楼宇视频媒体锁定“三高”人群的有效性大打折扣。